清江浦区商务局：“严厨老坛酸菜鱼”（苏宁生活广场店）的卡可以继续使用，不过……

一直在帮助我们维权的“江苏光剑律师事务所”于中权律师告诉我一句法律界的名言，让我感到了释然：

法律不保护躺在权利上睡觉的人。

在接到商务局电话之前，我们也正在准备就“严厨”（苏宁店）事件第四次发声。

有了政府部门的出面和对方态度的软化，我们觉得应该稍作退让。

原标题是：

“严厨老坛酸菜鱼”（苏宁生活广场店），消费欺诈、无证经营、逞强耍横，凭什么底气这么足？真的没人管了吗？

现在我们将此店的“三宗罪”忽略两项，只说说“无证经营”。

报告工商部门：严厨（苏宁店）“无证经营”

之前，我们曾向“12345”投诉“严厨老坛酸菜鱼”（苏宁生活广场店）“涉嫌无证经营”，6月27日下午收到市场监管局的电话，一日之内，事态的发展很有戏剧性：

三部曲之一：“无证经营”，仍在停业

6月27日下午，接到市场监管局工作人员电话，他说星期一下午去查了这家店，发现的确存在实际经营者和营业执照上的不是同一个人的情况，已责令整改。我问是否应该停业，他说：是的。

毛主席说：革命就怕“认真”二字。

当天晚上，一个朋友自告奋勇去做了卧底，为了让证据更充分，他还消费了，有收银小票为证。如果需要的话可以提供。

一进门，就有服务员问候：欢迎光临。店内也有人在消费

三部曲之二：“托管经营”，不属于无证

今天（6月28日）上午，我们把仍在营业的情况向0517-83788829作了反映，一位姓王的工作人员回复，说他们去查处过了，“于总”和营业执照上的法人代表“沈振”之间有委托管理协议。所以不能算无证经营。（但他承认，如果这个事实成立，该店就涉嫌“商业欺诈”。不过他说不归他们管。）

三部曲之一：板上钉钉——“无证经营”！仍在营业

有一位关心此事的朋友问及事情的进展，我提到了“托管”的问题，他提供了如下证据：

把关键信息放大（点击可看大图）。

网上关于此店的信息和店内的“营业执照”，名称、经营场所、注册时间、经营者/法人代表……信息都完全一致

然而，在网上信息中，可以很明确地看到公司状态显示为“注销”！

网上查不到具体的注销时间。市场监督局的人说星期一下午他们去检查过，我们姑且认为他们核实过这个营业执照的合法性。也就是说当时还没有注销。

也许在看了我们星期二推出的关于“消费欺诈，退一赔三”的文章，他们紧急注销了？

我们无从取证，也无意取证。

无论如何，目前情况下，该店继续经营，就确定是“无证经营”。对于餐饮企业来说，准入门槛是很高的，涉及工商、食品安全、消防安全等一系列部门。

我们欲电话反映最新了解到的情况，区市场监管部门的电话0517-83788829，从下午点半到四点，一直无人接听。

截至6月28日下午6点，该店仍正常营业。

门口站着几位服务员。给我们提供照片的朋友说，服务员看到有人拍照，立刻退到了店里。

据说现任老板对他们不错，工资都还能正常发放。

老员工是宝，老顾客又何尝不是呢？

所谓和气生财，对老顾客理当好好珍惜，好好商量。非要逞强耍横，似乎挽回了前期损失，但丢失的一定是未来市场。

孰轻孰重，相信“于总”是掂量得出来的。

希望涉及的部门、特别是市场监管部门能够严格执法。

结语

维权至此，深深感到，单靠消费者自身的力量，“维权”是一件成本高、收益小的事情。

首先，我们当然是呼吁各职能部门能更加明确职责，让良善之人尽量少受伤害，让公平守法成为全社会的风尚。

同时我们也想说，权利的享有和被尊重，是需要自己争取的。

一旦权利遭到侵害，如果不想忍气吞声，就行动起来，找跟自己有同样遭遇的人，大家群策群力，共同努力，一定能推动事情朝好的方向发展。

总之，虽然权利受法律保护，但是一旦遭到侵害，如果自己不能主动在法律的框架内寻求解决方案，权利的丧失就成了必然。

如果大家有意就此事继续采取行动，可以跟江苏光剑律师事务所于中权律师联系。他是值得信赖的。

小于律师的电话：18260345765 返回搜狐，查看更多